栏目导航
您现在的位置:主页 > 汽车资讯 > » 信息列表汽车资讯

都说擒贼先擒王,在古代战争中碰上难打的城池,为什么

发布日期:2020-07-17 04:11   来源:未知   阅读:

生活中,我们难免会遇到各种“难啃的骨头”,那在遇到这种情况时,我们是应该义无反顾地勇往直前,还是应该大胆巧妙地另寻僻径呢?这是一个值得深思的问题。

也有不少人会疑问,古代在扩大自己领地范围时,碰上那种非常难攻下的城池为什么还要非拿下不可?为什么不直接放弃,挑比较好攻的城池或者绕过这次城池不是更好吗?放弃这座城池,保存兵力,直接攻打都城,自古就是擒贼先擒王,这样不是更简单一点吗?

01

为什么攻不下还要强攻?关于这个问题有很多种说法,有人认为是想要这座城池的粮食和资源;有人认为这样可以扩大自己的领域;有人说是象征着一个国家的实力;有人认为古代在修建城池时都是四面围墙的,根本绕不过去;还有人认为直接绕过去,相当于进入了其他国家的内部,很容易腹背受敌。

其实这些观点都有一定的正确性,他们想要攻下来最直接的想法,就是想要占领这片土地,而城池很大一个作用就是抵御侵略者,所以每一座城池,古人都尽量修建得固若金汤,综合一下所有的因素,难攻的城就必须得攻下。在冷兵器时代,人们都觉得城池越多,这个国家的势力越强,城池多就说明可征税的人多,兵力、财力皆具,怎么会称不了王?有人也会问,不是条条大路通罗马吗,那直接

绕开这些城池,直接攻打都城不就好了。为什么还要耗费大力气打“围城战”?

首先,每一座城池的修建都是经过国中大臣们精心策划得来的,这并不是一个简简单单的修建任务,城池的首要条件就是要战略便利,所以一般会选择修建在处水的交界处或是两国之间的必经之路。

此外,城池防御工事对战局的影响非常大,如果城池修在咽喉的主干道上,也就是两国之间较中间的位置,进攻方的地理位置优势上是远远比不过守城方的。因为要是打持久战就必须要运输各方面的补给,进攻方如果长时间还没有攻下来,就只能灰溜溜地回本国了。而要是绕道行军的话单从路程上就要增加三四倍,这不仅给是士兵体力上带来无尽痛苦,精神上也饱受折磨。再者,古代书信传递消息再慢,这么一大批人马浩浩荡荡地绕城而过,又怎么可能瞒得过驻扎将领的眼线。这种城池一般都是帝国的地盘,你不进攻他,他也会进攻你,所以即使他们没有在半路截杀,也极有可能在沿途中设下埋伏,阻挠大军的前行。

02

第二,行军打仗如果带很多粮食就会很累赘,而且走得越远,后方运输补给就越困难,所以为了给后勤部队减负,最好的方式就是攻下城池,抢下敌国的物资、粮食补给,并以此为依托进攻下一座城池。而每一座城池的资源都在城里,城池的百姓一般都住在城里,他们一般也是白天去城外干活晚上回城里休息。古代打仗就是为了争夺土地、人、物资、粮食等,而这些东西都在城里,所以也必须攻城。

其实,也并不是没有绕着走不攻城的成功案例,比如三国的灭蜀之战就是非常典型的“绕城之战”,但这种战争要想取得胜利,就必须要速胜,拖得越久,军队就越疲惫,军中锐气必定被挫伤,一旦攻城,兵力耗尽不说,国家的财用也会非常紧张,所以出奇制胜才是关键啊!

结语

虽然说绕着城走也不是不可以,但这毕竟不是长久之策。因为其实大部分城池都不容易攻下,大部分城池都有自己的护城河,而护城河的宽度一般在40米左右。如果绕了第一个城,那么在攻打下一座城池时,就非常容易被前面那座城池发现,然后从你的后面打,前后夹击,腹背受敌,战败是迟早的事,所以直接攻城可能是最好的方法。

其实,生活也是这样,往前不好走,绕着走也不好走,那为什么不咬咬牙,迎着困难往前走。

Power by DedeCms